UNA VICTORIA RELATIVA

Por Darwin Hernández Zeta
Piura-Perú

Se trata de una victoria relativa para ambos países ya que ninguno de los dos ha obtenido el 100% de sus peticiones, ahora ¿esto es bueno, esto es malo? A mi parecer esto es positivo ya que va a favorecer a la implementación del fallo, si el fallo hubiera sido 100% para Perú, cosa poco predecible, ya con anterioridad hubieran habido mucho más temores por parte del gobierno chileno a la implementación de este fallo, esto no ha sido así y es más ya se han pronunciado el presidente Piñera de acatar el fallo y también en su momento lo ha hecho la presidenta electa de Chile Michelle Bachelet. ¿Cuál ha sido el balance que le ha dado a este punto el presidente Ollanta Humala? En su mensaje a la nación lo que él manifestó, es que hemos obtenido alrededor del 70% de nuestra demanda lo que significa más o menos 50.000k2 de territorio que van ha formar parte ahora de Perú, esto es positivo, por su parte Piñera ha mencionado que el grueso de la riqueza pesquera que ha venido utilizando Chile en las ultimas décadas van a quedar para ellos ya que se ha establecido que a partir de la milla sesenta, al este, se concentraría la mayor cantidad de riqueza pesquera que ellos utilizan. Ahora aquí hay dos puntos importantes para analizar entorno al fallo para la perspectiva chilena, en primer lugar ha sido beneficioso para los pesqueros artesanales. Sin embargo esto marca una cosa distinta para lo que viene hacer la pesca industrial. Algunas empresas pesqueras no serán beneficiadas con este fallo. Hay otro punto interesante que aquí quiero remarcar, hay por lo menos dos aspectos pendiente, uno más controvertido que el otro, primero que la Corte ha establecido que de manera bilateral nosotros tenemos, chilenos y peruanos, debemos sentarnos ha establecer las coordenadas, ellos han manifestado que hasta la milla 80 se va formar el paralelo y hasta la proyección de la milla 80 hasta las 200 millas va a seguir la línea equidistante, las coordenadas no las han dado, esto llama a que estos dos países establezcan e implementen de manera gradual, tal como en un momento lo adelantó el presidente Piñera no de manera inmediata se va a implementar este fallo como lo mencionaba en algún momento el presidente Humala. Ahora esta es la parte en la que estos dos países se van a sentar a conversar, pero hay otro punto muy importante que ha dejado abierta la corte y tiene que ver con la delimitación de la frontera terrestre, la corte ha dicho que la frontera marítima empieza a partir del hito numero uno y no del punto concordia y que no se va a pronunciar, esto es punto muy importante, en su declaración el presidente Piñera ha mencionando que este espacio les corresponde, habría que escuchar a la cancillería peruana si piensan de la misma manera, ya que esto ha sido uno de los puntos importantes que lamentablemente queda abierto, no podríamos decir que el fallo de la Corte de la Haya cierra por completo el capitulo de la delimitación marítima terrestre con Chile hay algunos puntos como se ha mencionado primero, las coordenadas y el segundo de la delimitación terrestre a partir del hito numero uno o punto concordia que tendrán que sentarse a dialogar y solucionar de la mejor manera este punto ambos países.